Google與蘋果的歐盟訴訟雙雙失利，將分別支付24億歐元罰款與130億歐元的稅金

圖片來源: 歐盟執委會（European Commission） Google及蘋果本周雙雙從與歐盟的訴訟中敗下陣來。其中，Google是在2017年被指控濫用其搜尋引擎市場優勢，獨惠旗下Google Shopping購物比價服務，被判罰24.2億歐元；蘋果則是因為涉嫌逃漏稅，在2016年被要求要補繳130億歐元的稅款。這兩家美國大型科技業者皆提出了上訴，並於本周雙雙敗訴。根據歐盟的調查，當Google Shopping於2004年（最初名為Froogle）進入歐洲市場時，當地已有許多老牌的購物比價服務，這些服務是藉由流量及廣告產生收入，但Google卻利用自己在搜尋引擎的獨占地位，在使用者輸入商品查詢時，把Google Shopping放在更顯眼的位置，還在搜尋結果中調降競爭對手的排序，因而被判罰24.2億歐元。儘管Google提出了上訴，但歐盟法院認為，在某些情況下，擁有主導地位的公司獨厚其自家服務可能違反《歐盟運作條約》（TFEU），因而支持EC的決定。歐盟執委會（European Commission，EC）本周表示，在Google Shopping一案出現之前，歐盟普遍認為應該要讓數位企業自由經營，畢竟它們被視為積極推動變革的創新者，然而，Google濫用其搜尋地位而獨厚Google Shopping，改變了歐盟對相關企業的監管態度，彰顯出就算是最強大的科技公司也會被追究責任，沒有人可能夠凌駕法律之上。 EC執行副主席Margrethe Vestager說，Google Shopping一案開啟了先例，也替後來的監管行動鋪路，催生了《數位市場法》（Digital Markets Act，DMA）等相關法令。至於蘋果的逃漏稅爭議，其實源自於愛爾蘭對蘋果實施的優惠稅收政策。愛爾蘭為歐洲地區著名的避稅天堂，因此包括蘋果、Google、微軟及Meta都將歐洲總部設於愛爾蘭，此外，愛爾蘭提供給蘋果的優惠政策，讓蘋果在2003年時只需繳納1%的公司稅，2014年更下滑到0.005%，EC則認為這種選擇性的稅收待遇是非法的、對其它公司不公平的，因此要求愛爾蘭向蘋果追討從2003年到2014年之間的未繳稅款，總額約為130億歐元。本周歐盟法院也支持了EC的立場，認同愛爾蘭對蘋果的作法屬於非法的國家援助（State aid），根據歐盟的規定，成員國不得透過選擇性優惠幫助特定公司。此外，外界認為，倘若不限制愛爾蘭的作法，歐盟成員國或許會陷入稅收競爭的惡性循環，侵蝕整個歐盟的稅收基礎。其實蘋果已將130億歐元存放在一個托管帳戶中，只是在上訴期間一直被凍結著，歐盟法院的裁決代表它們將被發放給愛爾蘭政府。

九月 12, 2024 - 04:10

Google與蘋果的歐盟訴訟雙雙失利，將分別支付24億歐元罰款與130億歐元的稅金

圖片來源:

歐盟執委會（European Commission）

Google及蘋果本周雙雙從與歐盟的訴訟中敗下陣來。其中，Google是在2017年被指控濫用其搜尋引擎市場優勢，獨惠旗下Google Shopping購物比價服務，被判罰24.2億歐元；蘋果則是因為涉嫌逃漏稅，在2016年被要求要補繳130億歐元的稅款。這兩家美國大型科技業者皆提出了上訴，並於本周雙雙敗訴。

根據歐盟的調查，當Google Shopping於2004年（最初名為Froogle）進入歐洲市場時，當地已有許多老牌的購物比價服務，這些服務是藉由流量及廣告產生收入，但Google卻利用自己在搜尋引擎的獨占地位，在使用者輸入商品查詢時，把Google Shopping放在更顯眼的位置，還在搜尋結果中調降競爭對手的排序，因而被判罰24.2億歐元。

儘管Google提出了上訴，但歐盟法院認為，在某些情況下，擁有主導地位的公司獨厚其自家服務可能違反《歐盟運作條約》（TFEU），因而支持EC的決定。

歐盟執委會（European Commission，EC）本周表示，在Google Shopping一案出現之前，歐盟普遍認為應該要讓數位企業自由經營，畢竟它們被視為積極推動變革的創新者，然而，Google濫用其搜尋地位而獨厚Google Shopping，改變了歐盟對相關企業的監管態度，彰顯出就算是最強大的科技公司也會被追究責任，沒有人可能夠凌駕法律之上。

EC執行副主席Margrethe Vestager說，Google Shopping一案開啟了先例，也替後來的監管行動鋪路，催生了《數位市場法》（Digital Markets Act，DMA）等相關法令。

至於蘋果的逃漏稅爭議，其實源自於愛爾蘭對蘋果實施的優惠稅收政策。愛爾蘭為歐洲地區著名的避稅天堂，因此包括蘋果、Google、微軟及Meta都將歐洲總部設於愛爾蘭，此外，愛爾蘭提供給蘋果的優惠政策，讓蘋果在2003年時只需繳納1%的公司稅，2014年更下滑到0.005%，EC則認為這種選擇性的稅收待遇是非法的、對其它公司不公平的，因此要求愛爾蘭向蘋果追討從2003年到2014年之間的未繳稅款，總額約為130億歐元。

本周歐盟法院也支持了EC的立場，認同愛爾蘭對蘋果的作法屬於非法的國家援助（State aid），根據歐盟的規定，成員國不得透過選擇性優惠幫助特定公司。此外，外界認為，倘若不限制愛爾蘭的作法，歐盟成員國或許會陷入稅收競爭的惡性循環，侵蝕整個歐盟的稅收基礎。

其實蘋果已將130億歐元存放在一個托管帳戶中，只是在上訴期間一直被凍結著，歐盟法院的裁決代表它們將被發放給愛爾蘭政府。