【重磅快評】媒體稱養檢調七年 北檢查內賊誰信?

民眾黨主席、台北市前市長柯文哲涉及京華城弊案,法官裁定羈押禁見。聯合報資料照柯文哲被羈押,隔天鬧出「獨家之亂」,三立新聞與鏡週刊競相報導,柯P收受沈慶京1500萬元賄賂。三立記者加碼爆料,消息來自「寫1500萬這部分的經手人」,「這條檢調的線經營七年,百分兩百信任」,她還和「不同的人」進行查核。黨媒公然宣稱「滲透」北檢七年,再次引爆「司法不公」的火藥,激怒民心。北檢裝聾作啞多日,見事態擴大,只好宣布簽分他字案偵辦洩密。 諷刺的是,黨媒已稱線人來自北檢,人民再笨,豈會相信「作賊喊捉賊」?更何況,北檢檢察長王俊力,正是當年兩度在桃檢簽結鄭文燦,看執政者臉色辦案的檢察長。說難聽,北檢公信力恐怕和柯文哲半斤八兩,不僅辦內賊沒人信,就算查出是記者造謠製造社會動盪,北檢敢動黨媒嗎?「分案調查」恐怕是藉口,將「黨媒養檢調」的弊端藏在「偵察不公開」的黑盒裡。 0906「獨家之亂」,先是三立預告將有「可怕獨家」,湧言會綠委還預告「會可怕到讓阿北出不來」。怎料鏡週刊提前半小時攔胡,「獨家報導」柯P收賄1500萬元,還登出據稱是高院發回更裁文書的內容,指控柯P身為市長不避瓜田李下,竟在隨身碟如此記載。 三立不干示弱,獨家聲稱,檢廉從柯家扣走關鍵USB,內有「神秘帳冊」,記載沈慶京1500萬元,還有科技業大老與集團總裁的獻金。記者在自家談話節目再加碼爆料「經營檢調七年」。 雖然三立素有「中常委電視台」威名,連NCC都不敢查辦其違法。但公開承認在北檢長期養線民,嚴重挑戰人民對司法的信任底線。社群平台議論如野火燎原,很多人詫異,「信賴台灣」、有黨證就能把司法當X養?還有人直接開罵「北檢真腥臭」。也有人質疑,北檢和柯P一樣都是公務員涉犯圖利,怎不搜查聲押,卻讓洩密收記者好處的人串供滅證? 比「經營檢調七年」更駭人的是,三立記者在臉書聲稱,0830檢廉搜柯家扣押USB,她當時已知其中有讓阿北一刀畢命的神秘帳冊,「壓了五天才上獨家」。 以「收賄1500萬」的證據力,若北院第一次羈押庭得知此證物,必會據此收押,而不是主張「依目前卷證資料,就檢察官所提事證,尚存有其他合理解釋空間」,認定未達「有犯罪之高度可能性」。難道,北檢有人把如此重大的證據洩露給黨媒,放任操作「未審先判」,承辦檢察官的卻不讓北院知情? 這其中貓膩太多。北檢未調查就宣稱「絕無洩漏偵查內容予特定媒體,亦無假藉媒體放話或圖利特定媒體」,這是官官相護,只會讓司法難有清白之日,法務部要放水嗎? 全民支持肅貪,但絕不容許司法犧牲人權,踐踏程序正義。惡樹生惡果,不義的判決不會為社會帶來光明,而是更多的仇恨。這幾天,對司法不滿而起的社會事件,已是預警。

九月 9, 2024 - 22:43
【重磅快評】媒體稱養檢調七年 北檢查內賊誰信?
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲涉及京華城弊案,法官裁定羈押禁見。聯合報資料照民眾黨主席、台北市前市長柯文哲涉及京華城弊案,法官裁定羈押禁見。聯合報資料照

柯文哲被羈押,隔天鬧出「獨家之亂」,三立新聞與鏡週刊競相報導,柯P收受沈慶京1500萬元賄賂。三立記者加碼爆料,消息來自「寫1500萬這部分的經手人」,「這條檢調的線經營七年,百分兩百信任」,她還和「不同的人」進行查核。黨媒公然宣稱「滲透」北檢七年,再次引爆「司法不公」的火藥,激怒民心。北檢裝聾作啞多日,見事態擴大,只好宣布簽分他字案偵辦洩密。

諷刺的是,黨媒已稱線人來自北檢,人民再笨,豈會相信「作賊喊捉賊」?更何況,北檢檢察長王俊力,正是當年兩度在桃檢簽結鄭文燦,看執政者臉色辦案的檢察長。說難聽,北檢公信力恐怕和柯文哲半斤八兩,不僅辦內賊沒人信,就算查出是記者造謠製造社會動盪,北檢敢動黨媒嗎?「分案調查」恐怕是藉口,將「黨媒養檢調」的弊端藏在「偵察不公開」的黑盒裡。

0906「獨家之亂」,先是三立預告將有「可怕獨家」,湧言會綠委還預告「會可怕到讓阿北出不來」。怎料鏡週刊提前半小時攔胡,「獨家報導」柯P收賄1500萬元,還登出據稱是高院發回更裁文書的內容,指控柯P身為市長不避瓜田李下,竟在隨身碟如此記載。

三立不干示弱,獨家聲稱,檢廉從柯家扣走關鍵USB,內有「神秘帳冊」,記載沈慶京1500萬元,還有科技業大老與集團總裁的獻金。記者在自家談話節目再加碼爆料「經營檢調七年」。

雖然三立素有「中常委電視台」威名,連NCC都不敢查辦其違法。但公開承認在北檢長期養線民,嚴重挑戰人民對司法的信任底線。社群平台議論如野火燎原,很多人詫異,「信賴台灣」、有黨證就能把司法當X養?還有人直接開罵「北檢真腥臭」。也有人質疑,北檢和柯P一樣都是公務員涉犯圖利,怎不搜查聲押,卻讓洩密收記者好處的人串供滅證?

比「經營檢調七年」更駭人的是,三立記者在臉書聲稱,0830檢廉搜柯家扣押USB,她當時已知其中有讓阿北一刀畢命的神秘帳冊,「壓了五天才上獨家」。

以「收賄1500萬」的證據力,若北院第一次羈押庭得知此證物,必會據此收押,而不是主張「依目前卷證資料,就檢察官所提事證,尚存有其他合理解釋空間」,認定未達「有犯罪之高度可能性」。難道,北檢有人把如此重大的證據洩露給黨媒,放任操作「未審先判」,承辦檢察官的卻不讓北院知情?

這其中貓膩太多。北檢未調查就宣稱「絕無洩漏偵查內容予特定媒體,亦無假藉媒體放話或圖利特定媒體」,這是官官相護,只會讓司法難有清白之日,法務部要放水嗎?

全民支持肅貪,但絕不容許司法犧牲人權,踐踏程序正義。惡樹生惡果,不義的判決不會為社會帶來光明,而是更多的仇恨。這幾天,對司法不滿而起的社會事件,已是預警。

你的反應是什麼?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow