GitHub Actions可被用於冒充網域名稱攻擊，開發人員若未仔細檢查，恐散布惡意程式碼
為了上架NPM、PyPI、RubyGems等各種惡意套件引誘開發人員上當，駭客往往會使用冒充網域名稱手法（Typosquatting），使用極為相似的名稱假冒知名套件，但如今有研究人員發現，這樣的手法也能用於攻擊工作流程自動化平臺。 資安業者Orca Security發現能在GitHub Actions發動相關攻擊的方式，並打造概念性驗證環境（PoC），他們建立14個組織，而這些組織或儲存庫的名稱，他們刻意設置與開發者常見的字串拼寫雷同，例如：circelci、actons、docker-action、google-github-actons。 接著，他們將這些組織的儲存庫複製出去，一旦有人不慎輸錯指令的時候，就會中招，而非原本應該得到錯誤的回應。研究人員指出，開發人員不會察覺這樣的情況有異，而且攻擊者還能輕易修改儲存庫並加入惡意程式碼。 研究人員在設置為actons的組織得到最多結果，有4個公開儲存庫被開發人員參照，而在2個月內，有12個公開儲存庫被引用。這樣的數字看起來不多，但這並不包含自用儲存庫引用的情況，因此實際受害範圍將會更為廣泛。 值得留意的是，他們設置的這些假組織，在3個月後僅有其中的circelci被察覺有異，而遭到GitHub停用，研究人員推測可能有人通報GitHub，站方才著手處理。 研究人員也提及開發者相當容易犯錯的情況，他們開始著手驗證之前，已有158個應呼叫actions的檔案試圖存取action，而這個數字在3個月後增加到近200個。
為了上架NPM、PyPI、RubyGems等各種惡意套件引誘開發人員上當，駭客往往會使用冒充網域名稱手法（Typosquatting），使用極為相似的名稱假冒知名套件，但如今有研究人員發現，這樣的手法也能用於攻擊工作流程自動化平臺。
資安業者Orca Security發現能在GitHub Actions發動相關攻擊的方式，並打造概念性驗證環境（PoC），他們建立14個組織，而這些組織或儲存庫的名稱，他們刻意設置與開發者常見的字串拼寫雷同，例如：circelci、actons、docker-action、google-github-actons。
接著，他們將這些組織的儲存庫複製出去，一旦有人不慎輸錯指令的時候，就會中招，而非原本應該得到錯誤的回應。研究人員指出，開發人員不會察覺這樣的情況有異，而且攻擊者還能輕易修改儲存庫並加入惡意程式碼。
研究人員在設置為actons的組織得到最多結果，有4個公開儲存庫被開發人員參照，而在2個月內，有12個公開儲存庫被引用。這樣的數字看起來不多，但這並不包含自用儲存庫引用的情況，因此實際受害範圍將會更為廣泛。
值得留意的是，他們設置的這些假組織，在3個月後僅有其中的circelci被察覺有異，而遭到GitHub停用，研究人員推測可能有人通報GitHub，站方才著手處理。
研究人員也提及開發者相當容易犯錯的情況，他們開始著手驗證之前，已有158個應呼叫actions的檔案試圖存取action，而這個數字在3個月後增加到近200個。
你的反應是什麼？
